자선단체 비교하기: 영향력의 차이가 얼마나 날까?

상당수 이런 사실에 놀랄지도 모른다. 하지만 사실 크게 놀랄 일은 아닐 수도 있다. 분야를 막론하고 불균일한 분포 양상은 흔히 볼 수 있는 현상이다.

• 수익성이 우수한 기업은 여타 기업 대비 몇 배의 수익을 낼 수 있다.
• 베스트셀러 작가는 업계 평균 대비 훨씬 높은 판매기록을 낸다.
• 투자로 돈을 잃기 부지기수지만 일부 투자자는 원금의 천 배에 달하는 수익을 내기도 한다.

게다가 자선 사업 비용을 수혜자들이 지불하는 것이 아니기에 자선단체들은 민간 기업만큼 치열하게 경쟁하지 않는다. 만약 노트북 가격을 10,000달러로 책정한 기업이 있는데 경쟁사가 더 우수한 모델을 1,000달러에 출시한다면 전자는 그리 오래 가지 못할 것이다. 그러나 이와 달리 기부자는 자신의 기부금이 미치는 영향력과는 무관하게 동일한 금액을 기부하기 마련이다.

이게 중요할까?

그렇다. 중요하다. 그리고 실제로 가시적인 비용이 발생한다. 내가 아닌 다른 사람들에게 영향이 미치기에 잘 인지하지 못 하는 것뿐이다. 특히 공간적, 시간적으로 거리감이 느껴지는 경우 더더욱 인지하기 쉽지 않다.

다른 이들에게 미치는 영향에 대한 수치를 볼 때 1과 100 사이의 유일한 차이는 작은 동그라미 두 개일 뿐이니, 그 차이가 피부로 와닿지 않는 것이다. 우리의 뇌는 규모를 감정과 연결지어 직감하는 능력이 없다. 심리학자들은 이를 규모에 대한 둔감성(scope insensitivity)이라 일컫는다.

그 규모를 이해하기 위해 영향력이 어떨지 지극히 개인적으로 한번 상상해보는 건 어떨까.

상상력을 동원해 다음의 예시를 차분히 읽어보도록 하자.

• 내가 살려면 500,000달러나 되는 수술을 받아야 한다. 그런데 같은 효과를 내는 다른 수술이 있는데 5,000달러면 된다고 한다.
• 내 배우자가 진단 받은 어떤 질병의 경우 일반적인 치료로 살아남을 확률은 8% 정도 된다. 그런데 비용이 같은 다른 치료법이 있는데, 살 확률이 80%나 된다고 한다.
• 아끼는 반려견이 질병에 걸렸는데 일반적인 차료법으로는 6개월 정도 더 살 수 있다고 한다. 그런데 6년 정도 더 건강하게 살 수 있는 다른 치료법을 찾았다.
• 산불이 났는데 우리 가족 전체가 조난 당했다. 불길을 피하려는데 탈것은 작은 오토바이 한 대 뿐이다. 그런데 우리 가족을 구하러 누군가가 빈 승합차를 몰고 왔다.

예시를 하나 하나 읽어 나갈때 가슴이 철렁 내려 앉았다가 안도의 한 숨을 내쉬는 경험을 하지 않았는가? 열 배 혹은 백 배의 효과가 바로 이런 것이다.

좋은 소식이 있다.

1. 좋은 기부의 기회는 많다.
2. 그리고 다행히 이 글을 읽는 많은 사람들은 좋은 곳에 쓸 수 있는 자원을 넉넉히 가졌을 것이다. 아마 대부분 세계적인 부호에 해당될 것이다.

총 수익의 10%를 효과적인 자선단체에 기부한 평범한 미국인은 전체 커리어에 걸쳐 40명 정도(기브웰 추산 기준 약 45년 간 연봉 50만 달러인 사람이 어겐스트 말라리아 재단(Against Malaria Foundation)에 기부해 한 사람을 살리는데 드는 금액 5,500달러 소요)를 살릴 수 있는 것으로 추산된다.

자원을 효과적으로 사용한다면 다른 사람들의 삶을 놀라울 정도로 크게 개선할 수 있다.

그럼 나는 무엇을 할 수 있을까?

기부자 스스로 자선단체 평가를 하기엔 무리가 있어 효율적 이타주의에서 직접 좋은 자선단체를 선벌하는 방법을 작성하여 기부의 첫 발을 떼는데 도움을 주고자 한다.

효율적인 자선단체에 기부하자

다른 사람들의 생활이 개선되도록 돕는 것이 중요하다고 믿는다면 이를 위해 유의미한 만큼의 금액을 기부할 것을 약속해보자. 나의 가치관을 실현하는데 큰 도움이 될 뿐만 아니라 같은 생각을 가진 사람들을 만나볼 수 있는 좋은 기회도 가질 수 있으며 나아가 타인에게도 올바른 기부사례를 보여주는 귀감이 될 것이다.

기부할 것을 약속을 해보자

진정 선한 영향력을 미치고 싶다는 강한 의지를 갖고 있다면, 고소득 직종 종사, 봉사활동 참여, 보다 나은 세상을 만들기 위한 효과적인 방법 적극 지지 등을 통해 타인을 도울 수 있다.

타인을 돕기 위한 효율적인 방법

자선단체 간 비용효과 비교

공시된 정보에 기반하여 다음과 같이 효과적인 자선 사업의 중요성을 한 눈에 살펴볼 수 있도록 표를 작성해보았다.

다만 여기서 몇 가지 유의할 점들을 공유한다.

• 최고의 기부처를 가려냄에 있어 대다수 정확한 수치화가 힘들다.
• 보다 다양한 자선단체를 서로 비교해본다면 더 큰 영향력을 미칠 수 있는 방법을 찾을 수 있다. 예컨대,
  • 유사한 문제들을 보다 효과적으로 개선하려 하기보다 전혀 다른 문제를 해결키 위해 시도할 수 있다.
  • 또 다른 예로, 동시대인들의 안녕에만 초점을 두지 말고 미래 세대나 동물 복지 등에 관심을 갖는 방법도 있을 것이다.
• 제시되어 있는 수치들은 다양한 출처로부터 다른 시기에 걸쳐 여러 통계학적 방법을 이용해 수집한 것이다.
• ‘고효과’ 자선단체로 분류된 단체를 반드시 추천하는 것은 아니다.
• 아래의 추산치에서 대체로 평균 비용효과(자선단체가 제공하는 모든 혜택을 비용으로 나눈 수치)을 살펴보지만, 이는 한계 비용효과(추가적인 기부금액이 가져다주는 모든 혜택을 추가적인 기부 규모로 나눈 수치)과는 다를 가능성이 있다. 기부자는 한계 비용효과에 더 주목하는 것이 더 바람직할 것이다.

악영향을 미치는 자선단체의 예시(부정 비용 효과)

• 스케어드 스트레이트 프로그램이라는 교도소의 청소년 교화 사업으로 투자 원금 1달러당 사회 비용 293달러가 발생한 것으로 추산되었고 이 사업은 청소년 범죄 증가로 이어졌다.
• 플레이 펌프 한 개당 최대 14,000달러가 들었으며 기존의 값싼 수동 펌프보다 기능이 월등히 떨어진다는 평가를 받았다.

최고의 자선단체, 최악의 자선단체

최고의 자선단체는 그 영향력이 상당한 것으로 평가 받는 곳들이다. 가용한 자원으로, 그리고 최고의 효과로 중요한 문제들을 다룰 줄 안다. 반면 최악의 자선단체는 도움을 주고자 하는 이들 혹은 사회 전반에 직접적으로 해를 끼친다.

효과적인 자선단체에 기부하자

효과적 기부 공동체로의 초대

이렇게 긴 글을 읽어 내려오며 더 많은 기부활동을 보다 효과적인 방법으로 할 수 있을 것이란 영감을 받았기를 바란다.

다른 사람들의 생활이 개선되도록 돕는 것이 중요하다고 믿는다면 이를 위해 유의미한 만큼의 금액을 기부할 것을 약속해보자. 나의 가치관을 실현하는데 큰 도움이 될 뿐만 아니라 같은 생각을 가진 사람들을 만나볼 수 있는 좋은 기회도 가질 수 있으며 나아가 타인에게도 올바른 기부사례를 보여주는 귀감이 될 것이다.

기부할 것을 약속을 해보자

아직 기부 약속을 할 마음의 준비가 되지 않았는가? 그렇다면 아래의 선택지도 고려해보기를 권장한다.

• 효율적 자선단체에 직접 기부
• 효율적 이타주의 뉴스레터 구독
• 효율적 이타주의 블로그 살펴보기
• 행사 참여
• 효율적 이타주의 모임 가입

궁금한 점이나 공유하고 싶은 이야기가 있다면 언제든 편히 연락하기로 소통할 수 있다.

본문에 등재된 수치에 대한 업데이트 혹은 추가할 예시가 있을 경우 연락하기로 문의 가능하다.

이 문서의 저작권은 크리에이티브 커먼즈 저작권 표시 국제 라이선스 4.0을 따른다.

원본 게시물: Giving What We Can (2020) Comparing charities: How big is the difference?, 9월월 8일.