급진적 공감

문제는, 그들이 이성적으로 생각할 수 있는가? 또는 말을 할 수 있는가? 가 아니라 고통을 느낄 수 있는가?

이다.⁠1 왜 법은 감정을 느끼는 존재를 보호하려 들지 않는가?⁠2

제레미 벤담 (Jeremy Bentham, 1789)

이 장에서는 우리의 도덕적 고려 대상에 누가 포함되어야 하는가를 살펴보겠다. 우리는 이번 주 이 질문의 중요한 예로서 가축에 관해 생각해 보려고 한다.

이 장이 포함하는 주요 개념은

공정성: 도움을 가장 필요로 하는 대상을 도울 것 (인간을 제외하고, 장소, 시간, 그리고 종과 같은 요인들이 실제로 도덕적으로 관련이 있는 경우)
특이한 의견들을 고려하는 것의 중요성과 어려움: 역사적으로 천동설이나 노예제도처럼 대중의 의견이 여러 분야에서 틀린 것으로 판명된 경우가 있었다. 유사한 실수를 반복하지 않기 위해서 우리는 논란이 되는 문제를 비판적으로 사고하고 다른 이들과 협력하여 행동하되, 특이한 의견과 도덕적 입장에 대해서도 열린 자세로 고려해 보아야 한다.

원본 게시물: Max Dalton (2022) Radical empathy, Effective Altruism Forum, 7월월 1일.

문제는, 그들이 이성적으로 생각할 수 있는가? 또는 말을 할 수 있는가? 가 아니라 고통을 느낄 수 있는가?

이다.⁠1 왜 법은 감정을 느끼는 존재를 보호하려 들지 않는가?⁠2

제레미 벤담 (Jeremy Bentham, 1789)

이 장이 포함하는 주요 개념은

공정성: 도움을 가장 필요로 하는 대상을 도울 것 (인간을 제외하고, 장소, 시간, 그리고 종과 같은 요인들이 실제로 도덕적으로 관련이 있는 경우)
특이한 의견들을 고려하는 것의 중요성과 어려움: 역사적으로 천동설이나 노예제도처럼 대중의 의견이 여러 분야에서 틀린 것으로 판명된 경우가 있었다. 유사한 실수를 반복하지 않기 위해서 우리는 논란이 되는 문제를 비판적으로 사고하고 다른 이들과 협력하여 행동하되, 특이한 의견과 도덕적 입장에 대해서도 열린 자세로 고려해 보아야 한다.

원본 게시물: Max Dalton (2022) Radical empathy, Effective Altruism Forum, 7월월 1일.